i3weavero5kx

谷歌 (GOOG-US) 剛在一場重要的著作權判例中敗北，代價可能高達 90 億美元，同時這件案例也改變了科技公司處理軟體開發的方式。

上訴法院周二 (26 日) 表示，谷歌在 2009 年使用甲骨文 (Oracle) (ORCL-US) 的公開資訊源 Java 軟體構建 Android 平台時違反了著作權法。

這項裁決是谷歌與甲骨文爭戰 8 年的最新發展。

2010 年，甲骨文首次提案控訴谷歌，聲稱 Android 侵犯了甲骨文在其 Java 軟體方面的兩項專利，Java 是一種無所不在的程式語言，為手機和網站間的所有內容提供支持。

2012 年，陪審團裁定 Java 不受著作權法保護。2 年後，上訴法院推翻了這一裁決，提出谷歌使用甲骨文 API 是否侵犯著作權法的問題。

根據著作權法的合理使用原則，2016 年陪審團確定 Google 使用甲骨文的 API 是合法的，該原則允許在特定情況下免費使用受著作權保護的材料。甲骨文對這一決定提出了上訴，法院在周二表示支持。

聯邦巡迴法院的三名法官在周二的意見中寫道，「在完全採用他人著作權作品並將其用於與原版相同的目的和功能上，不能稱之為合理。」

甲骨文周二發表聲明表示，最近的「判決保護了原創者和消費者」。谷歌表示正在衡量其下一步措施。它可能再度提出上訴。

谷歌發言人在聲明中表示：「我們對法院推翻了陪審團認定 Java 對所有人都是開放和免費感到失望。台北汽車借款」「這項裁決將使 app 和線上服務對用戶而言更加昂貴，我們正在考慮我們的選擇。」

另一個法院將決定谷歌該賠甲骨文多少錢。

截至 2016 年，甲骨文向谷歌求償約 90 億美元。但由於多年來 API 的普及程度越來越高，法院可能會決定甲骨文獲得更多賠款。McAndrews, Held & Malloy 法律事務所合夥人兼西北大學法學院教授 Christopher Carani 如此認為。台北汽車借款

「這種情況下的數字將是驚人的。」他補充說。

這項判決將使目前最大的 13 億美元侵權賠償判決相形失色，該判決在 2010 年甲骨文指控競爭對手 SAP 時勝訴。

谷歌並不是唯一一家在這場判決中敗訴的企業。許多人依靠公開資訊源軟體來開發自己的平台。周二的裁決意味著若不願意付費獲得開發軟體許可，那就只能從頭開始自行開發。

Carani 說：「這項判決將對全球開發軟體具劃時代意義。」「意味著著作權在這方面還是有一定作用的。」

「有時候，免費並不是真正的免費。台北汽車借款」他補充道。